<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Cursus Photoshop</title>
	<atom:link href="http://www.screenager.be/blog/archives/220/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.screenager.be/blog/archives/220</link>
	<description>in the age of interruption</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2011 10:50:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: J-La</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/220/comment-page-1#comment-34385</link>
		<dc:creator>J-La</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 14:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/220#comment-34385</guid>
		<description>Gewoon niet gaan naar die lessen! De oplossingen van de vragen circuleren al jaren (weliswaar met de nodige fouten), de lessen zijn oersaai en leren werken met Photoshop doe je er niet!

Op jezelf wat oefenen (maar ik vermoed dat je al wel voldoende Photoshop kan en kent) en met de cursus erbij de vragen proberen oplossen, daar heb je tenminste wat aan. Naar die lessen ben ikzelf zeer zelden geweest. Ik was dan wel gebuisd op mijn theorie, maar dankzij mijn praktijk was ik er toch nog voldoende door.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gewoon niet gaan naar die lessen! De oplossingen van de vragen circuleren al jaren (weliswaar met de nodige fouten), de lessen zijn oersaai en leren werken met Photoshop doe je er niet!</p>
<p>Op jezelf wat oefenen (maar ik vermoed dat je al wel voldoende Photoshop kan en kent) en met de cursus erbij de vragen proberen oplossen, daar heb je tenminste wat aan. Naar die lessen ben ikzelf zeer zelden geweest. Ik was dan wel gebuisd op mijn theorie, maar dankzij mijn praktijk was ik er toch nog voldoende door.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: sven</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/220/comment-page-1#comment-29652</link>
		<dc:creator>sven</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 16:35:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/220#comment-29652</guid>
		<description>Ze legt het logisch uit dat is zeker waar. En toch val ik altijd in slaap. Misschien legt ze het te logisch uit ? :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ze legt het logisch uit dat is zeker waar. En toch val ik altijd in slaap. Misschien legt ze het te logisch uit ? :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Greet</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/220/comment-page-1#comment-29650</link>
		<dc:creator>Greet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 16:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/220#comment-29650</guid>
		<description>Maar enfin, Hemelsoet saai? Ik vind dat nu eens Ã©Ã©n van de beste lectoren die er daar rondlopen. Wij hebben Photoshop van dien anderen en die is nog vÃ©Ã©l saaier om naar te luisteren, daar val je echt bij in slaap. Voor de twee uurtjes theorie hebben we gelukkig toch weer Hemelsoet, die legt het tenminste logisch Ã©n interessant uit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maar enfin, Hemelsoet saai? Ik vind dat nu eens Ã©Ã©n van de beste lectoren die er daar rondlopen. Wij hebben Photoshop van dien anderen en die is nog vÃ©Ã©l saaier om naar te luisteren, daar val je echt bij in slaap. Voor de twee uurtjes theorie hebben we gelukkig toch weer Hemelsoet, die legt het tenminste logisch Ã©n interessant uit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

