<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Oops, Netlog did it again</title>
	<atom:link href="http://www.screenager.be/blog/archives/234/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234</link>
	<description>in the age of interruption</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 May 2010 10:47:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Kevin blogt &#187; Daft Punk dagje</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37383</link>
		<dc:creator>Kevin blogt &#187; Daft Punk dagje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 22:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37383</guid>
		<description>[...] Vandaag was ik in een Daft Punk dagje. Even vertellen hoe dat komt! Om te beginnen zag ik gisteren het VRT Nieuws en daarin ging Ã©Ã©n item over Netlog. Ik herinnerde me dat ik op de blog van Sven eerder al een gelijkaardig bericht had gelezen over Netlog. Omdat ik dat bericht nog eens wou herlezen ging ik naar zijn blog en zag ik tot mijn verbazing dat er een nieuw bericht stond over Netlog. De verbazing kwam niet echt door het bericht op zich, maar wel door het feit dat ik zag dat Sven zelf een Netlogaccount had. Terwijl hij in zijn vorige bericht Netlog &#8220;een van de zovele profielsites voor breezersletjes&#8221; had genoemd. Maar goed, van het Ã©Ã©n komt het ander en ik begon nu toch ook wel benieuwd te worden naar Netlog &#8230; Met als gevolg dat ik vandaag een eigen accountje heb aangemaakt. Zitten we al bij het onderwerp Daft Punk? Nee, dus ik vertel nog even verder. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vandaag was ik in een Daft Punk dagje. Even vertellen hoe dat komt! Om te beginnen zag ik gisteren het VRT Nieuws en daarin ging Ã©Ã©n item over Netlog. Ik herinnerde me dat ik op de blog van Sven eerder al een gelijkaardig bericht had gelezen over Netlog. Omdat ik dat bericht nog eens wou herlezen ging ik naar zijn blog en zag ik tot mijn verbazing dat er een nieuw bericht stond over Netlog. De verbazing kwam niet echt door het bericht op zich, maar wel door het feit dat ik zag dat Sven zelf een Netlogaccount had. Terwijl hij in zijn vorige bericht Netlog &#8220;een van de zovele profielsites voor breezersletjes&#8221; had genoemd. Maar goed, van het Ã©Ã©n komt het ander en ik begon nu toch ook wel benieuwd te worden naar Netlog &#8230; Met als gevolg dat ik vandaag een eigen accountje heb aangemaakt. Zitten we al bij het onderwerp Daft Punk? Nee, dus ik vertel nog even verder. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: J-La</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37335</link>
		<dc:creator>J-La</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 16:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37335</guid>
		<description>Ja, maar vanaf dat je hen een sms stuurt, hebben ze wel jouw gsm-nummer. Dat betekent dat ze jou ook ongevraagd betalende sms&#039;jes kunnen sturen. En dan krijg ik ineens een flashback naar LookNMeet-afzetters-praktijken.

En een sms&#039;je schrikt volgens mij geen enkele pedofiel af. Een faker misschien nog wel, die wil er geen geld tegenaan smijten. Maar pedo&#039;s sparen volgens mij kost noch moeite. Soit, Netlog is niet aan mij besteed. LinkedIn daarentegen 8-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, maar vanaf dat je hen een sms stuurt, hebben ze wel jouw gsm-nummer. Dat betekent dat ze jou ook ongevraagd betalende sms&#8217;jes kunnen sturen. En dan krijg ik ineens een flashback naar LookNMeet-afzetters-praktijken.</p>
<p>En een sms&#8217;je schrikt volgens mij geen enkele pedofiel af. Een faker misschien nog wel, die wil er geen geld tegenaan smijten. Maar pedo&#8217;s sparen volgens mij kost noch moeite. Soit, Netlog is niet aan mij besteed. LinkedIn daarentegen <img src='http://www.screenager.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: sven</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37315</link>
		<dc:creator>sven</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 11:46:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37315</guid>
		<description>Eenmalig hoor. Dat is kost je wel een sms, maar het schrikt tegelijkertijd fakers en pedofielen af.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eenmalig hoor. Dat is kost je wel een sms, maar het schrikt tegelijkertijd fakers en pedofielen af.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Kevin</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37312</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 11:31:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37312</guid>
		<description>LOL. Een account heb ik nu al zie (http://beta.nl.netlog.com/vaneenoo), maar jouw profiel is enkel voor TRUST gebruikers. Moet je dat eenmalig activeren? Of is het geldklopperij zoals je bij sommige andere websites wel eens hebt ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LOL. Een account heb ik nu al zie (<a href="http://beta.nl.netlog.com/vaneenoo" rel="nofollow">http://beta.nl.netlog.com/vaneenoo</a>), maar jouw profiel is enkel voor TRUST gebruikers. Moet je dat eenmalig activeren? Of is het geldklopperij zoals je bij sommige andere websites wel eens hebt &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Sven</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37300</link>
		<dc:creator>Sven</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 10:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37300</guid>
		<description>Zeker een aanrader hoor, tenminste als je voor communitysites bent natuurlijk he :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zeker een aanrader hoor, tenminste als je voor communitysites bent natuurlijk he <img src='http://www.screenager.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Kevin</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37294</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 08:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37294</guid>
		<description>Ik moest meteen aan je vorige post denken toen ik gisteren het nieuws zag. En ik merk nu dat je ook een account hebt op Netlog, Ã©Ã©n van de zovele profielsites voor breezersletjes ;) 
Al heb ik je account niet kunnen bekijken, want &quot;Het profiel van screenage is enkel toegankelijk voor geregistreerde leden.&quot; en ik ben nog geen Netlog lid. Misschien dat dat er ooit nog van komt :) Een aanrader?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik moest meteen aan je vorige post denken toen ik gisteren het nieuws zag. En ik merk nu dat je ook een account hebt op Netlog, Ã©Ã©n van de zovele profielsites voor breezersletjes <img src='http://www.screenager.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Al heb ik je account niet kunnen bekijken, want &#8220;Het profiel van screenage is enkel toegankelijk voor geregistreerde leden.&#8221; en ik ben nog geen Netlog lid. Misschien dat dat er ooit nog van komt <img src='http://www.screenager.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Een aanrader?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: sven</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37247</link>
		<dc:creator>sven</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 22:40:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37247</guid>
		<description>met dat verschil dat het bij vtm veel esthetischer is :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>met dat verschil dat het bij vtm veel esthetischer is <img src='http://www.screenager.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Robin</title>
		<link>http://www.screenager.be/blog/archives/234/comment-page-1#comment-37246</link>
		<dc:creator>Robin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 22:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screenager.be/blog/archives/234#comment-37246</guid>
		<description>Oud nieuws. :-P
De layout van het nieuws doet mij aan VTM denken, met die dikke (witte) strepen overal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oud nieuws. <img src='http://www.screenager.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /><br />
De layout van het nieuws doet mij aan VTM denken, met die dikke (witte) strepen overal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
