Reacties op: Wat in het 3de jaar ? http://www.screenager.be/blog/archives/86 in the age of interruption Tue, 25 Oct 2011 10:50:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: Joeke http://www.screenager.be/blog/archives/86/comment-page-1#comment-38 Joeke Fri, 14 Jul 2006 23:25:08 +0000 http://www.screenager.be/blog/archives/86#comment-38 1) multimedia: ik weet niet wat dit vak bij jullie inhoud maar bij ons was dat vooral webdesign in al z'n aspecten. Vrij boring en om professioneel aan de bak te komen lijkt dit me het minst interresant. 2) netwerken: was Cisco CCNA labs. Cisco routers/switchen/pic firewalls configureren, routing protocols, IOS, VLANS, VLSM... . Vrij interresante lessen, heel praktisch gericht, veel vraag naar maar vooral voor support. Als je echt goed bent kan je hiermee later aan de slag bij Cisco Systems zelf, verdient heel aardig. Cisco CCNA of CCIE certificering is een must! 3) mainframes: nooit gehad maar als je wat rondzoekt tussen da vacatures op monster.be en vacature.be kan je er een hele hoop vinden. IBM AS/400, system i5... het is allemaal frequent gevraagd. Goede kennis van databases is een must. 4) programmeren: Er is een zeer grote vraag naar Java J2EE developers, Java zit echt al een paar jaar fameus in de lift. Ook .NET wordt frequent gevraagd. Bedrijven zoals Dolmen, KBC en Alcatel bieden een zeer aardig salaris en voorwaarden maar er binnen geraken is dan ook zeer moeilijk. De lat ligt zeer hoog en een goede kennis van databases is een must. 1) multimedia: ik weet niet wat dit vak bij jullie inhoud maar bij ons was dat vooral webdesign in al z’n aspecten. Vrij boring en om professioneel aan de bak te komen lijkt dit me het minst interresant.

2) netwerken: was Cisco CCNA labs. Cisco routers/switchen/pic firewalls configureren, routing protocols, IOS, VLANS, VLSM… .
Vrij interresante lessen, heel praktisch gericht, veel vraag naar maar vooral voor support. Als je echt goed bent kan je hiermee later aan de slag bij Cisco Systems zelf, verdient heel aardig. Cisco CCNA of CCIE certificering is een must!

3) mainframes: nooit gehad maar als je wat rondzoekt tussen da vacatures op monster.be en vacature.be kan je er een hele hoop vinden. IBM AS/400, system i5… het is allemaal frequent gevraagd. Goede kennis van databases is een must.

4) programmeren: Er is een zeer grote vraag naar Java J2EE developers, Java zit echt al een paar jaar fameus in de lift. Ook .NET wordt frequent gevraagd. Bedrijven zoals Dolmen, KBC en Alcatel bieden een zeer aardig salaris en voorwaarden maar er binnen geraken is dan ook zeer moeilijk. De lat ligt zeer hoog en een goede kennis van databases is een must.

]]> Door: bonna http://www.screenager.be/blog/archives/86/comment-page-1#comment-30 bonna Tue, 11 Jul 2006 13:24:33 +0000 http://www.screenager.be/blog/archives/86#comment-30 hehe De Donder, dan weet ik gelijk over welke school je het hebt... daar heb ik ook les van gekregen. Wel een goeie docente. - waarschuwing: anti COBOL rant begint hier - Geloof me of niet, maar probeer die Cobol toestanden zoveel mogelijk te vermijden, wat ze u ook wijs maken. Er is inderdaad (relatief!) veel vraag naar Cobol programmeurs, maar er is veel meer vraag naar mensen die goed zijn in Java en/of .NET. Het kan ook geen kwaad om je in 1 van die laatste takken te specialiseren. Zelfs een complex Cobol scherm kan men makkelijk (en vooral snel) in .NET herschrijven, wat de nood voor "koppeling" minimaliseerd. Met COBOL.NET moeten ze bij mij dus ook niet afkomen... typisch iets voor de die hard Cobol fanaat. hehe De Donder, dan weet ik gelijk over welke school je het hebt… daar heb ik ook les van gekregen. Wel een goeie docente.

- waarschuwing: anti COBOL rant begint hier -
Geloof me of niet, maar probeer die Cobol toestanden zoveel mogelijk te vermijden, wat ze u ook wijs maken. Er is inderdaad (relatief!) veel vraag naar Cobol programmeurs, maar er is veel meer vraag naar mensen die goed zijn in Java en/of .NET. Het kan ook geen kwaad om je in 1 van die laatste takken te specialiseren.

Zelfs een complex Cobol scherm kan men makkelijk (en vooral snel) in .NET herschrijven, wat de nood voor “koppeling” minimaliseerd.
Met COBOL.NET moeten ze bij mij dus ook niet afkomen… typisch iets voor de die hard Cobol fanaat.

]]>